[Spalte] Nach der Verabschiedung des Solar Panel Recycling Act verbleibende Probleme. Lesen Sie mehr über Kostenteilung, Regierungs- und Ministerialverordnungen, getrennte Entsorgung, Wiederverwendung und Logistik

✅ Grob gesagt

• 📌 Das neue Solarabfallgesetz In Kraft getreten am 29. Mai 2026 und verkündet am 5. Juni (Gesetz Nr. 33 von 2026) Die Umsetzung Ein durch Regierungsverordnung festgelegter Termin innerhalb eines Zeitraums von höchstens einem Jahr und sechs Monaten ab dem Datum der Verkündung Die Einzelheiten praktischer Angelegenheiten bleiben weiterhin Regierungsverordnungen und zuständigen Ministerien überlassen.
• 💰 In Regierungsdokumenten heißt es: Die Kosten für die Deponieentsorgung betragen etwa 2.000 Yen/kW und die Recyclingkosten betragen etwa 8.000 bis 12.000 Yen/kW Aus diesem Grund wird der Kostenunterschied als großes Hindernis für die Implementierung des Systems angesehen.
• ⚠️ In der ergänzenden Entschließung des Umweltausschusses des House of Councilors heißt es: Berücksichtigung einer Kostenteilung auf der Grundlage einer erweiterten Herstellerverantwortung, Förderung der langfristigen Nutzung und Wiederverwendung, Verhinderung von Regulierungshinterziehung durch getrennte Entsorgung und Überprüfung des Systems drei Jahre nach der Umsetzung Dies ist es, was wir von der Regierung verlangen, und wir sollten dafür sorgen, dass das System auch nach der Verabschiedung des Gesetzes nicht festgelegt ist.
• 🚚 Am 19. Juni 2026 hat das Umweltministerium Nutzung von Zwischenclustern, Hub-Basen und bestehenden Logistiknetzwerken Wir haben drei Demonstrationsvorführungen zum Sammeln und Transportieren durchgeführt, darunter eines, und es scheint, dass es in Zukunft nicht nur wichtig sein wird, „auf das Gesetz zu reagieren“, sondern auch, „wie ein System geschaffen werden kann, das die Waren transportieren kann“

Einführung

Diesmal, „Erläuterung der Gesetzentwurfsphase des Solar Panel Recycling Act“ im vorherigen Entwurf Anschließend Praktische Probleme, die seit Inkrafttreten des Gesetzes aufgetreten sind Ich werde es erklären.

Der vorherige Entwurf war als Umstrukturierung ab April 2026 sinnvoll, aber da das Gesetz inzwischen verabschiedet und parlamentarische Beratungen und ergänzende Entschließungen herausgegeben wurden, glaube ich, dass wir nun in eine Phase eingetreten sind, in der wir diskutieren, „was wir vorbereiten müssen, bevor das System implementiert wird“, anstatt „das System einzuführen“ ( Informationen zur Gesetzgebung im House of Councilors ).
Der offizielle Name ist Gesetz zur Förderung des Recyclings von Solarzellenabfällen (Gesetz Nr. 33 von 2026) Ja.
Ziel dieses Gesetzes ist es, dem deutlichen Anstieg der Emissionen von Solarzellenabfällen entgegenzuwirken, indem die Entsorgung von Solarzellenabfällen eingeschränkt und die Gewichtsabnahme durch das Recycling von Solarzellenabfällen usw. gefördert wird. ( E-Gov Law Suche ).
Was ich hier jedoch anmerken möchte, ist, dass Die Verabschiedung eines Gesetzes ist nicht gleichbedeutend mit der vollständigen Festlegung von Verhaltensregeln Das ist der Punkt.
Wichtige Teile wie die Gewichtsanforderungen, Schwellenwerte für Großemittenten, Beurteilungskriterien und Ausnahmen von der Meldepflicht bleiben weiterhin den Regierungsverordnungen und den zuständigen Ministerien überlassen. Daher scheint man schnell zu glauben, dass es in der Praxis „verabschiedet wurde, sodass wir es jetzt lesen können“ ( Text der erlassenen Gesetzgebung ).

In meiner eigenen Praxis in Bezug auf Energieeffizienzfälle glaube ich, dass das System selbst wichtiger ist als der eigentliche Text selbst Wer trägt die Kosten, wer ist die Entsorgungsstelle, wer hinterlässt die Beweise und wer ist vor Ort verantwortlich Ich habe viele Situationen gesehen, in denen dieser Punkt später zum Thema wird.
Aus dieser Perspektive wird dieses Dokument den Umfang dessen, was durch Primärinformationen bestätigt werden kann, strikt einschränken, gleichzeitig aber auch praktische Punkte hinzufügen und die Angelegenheit strukturieren.

Überprüfen Sie zunächst Ihren aktuellen Standort

Laut Regierungsdokumenten betragen die Emissionen gebrauchter Solarmodule Dieser Wert hat seit Ende der 2030er Jahre deutlich zugenommen und erreicht ein Maximum von etwa 500.000 Tonnen pro Jahr Es wird erwartet, dass ( Pressemitteilung des Umweltministeriums , Materialien zur Systemerklärung des Umweltministeriums ).
Andererseits heißt es in Dokumenten des Umweltministeriums: Die Kosten für die Deponieentsorgung betragen etwa 2.000 Yen/kW, während die Recyclingkosten etwa 8.000 bis 12.000 Yen/kW betragen Die Verteilung ist organisiert, was darauf hindeutet, dass Kostenunterschiede einen starken Einfluss auf die aktuelle Praxis haben.

Vor diesem Hintergrund verabschiedet das neue Gesetz einen Rahmen, der ein Meldesystem für Großemittenten, ein zertifiziertes Recycling-Geschäftssystem und die Förderung der Informationsbereitstellung und umweltbewussten Gestaltung durch Hersteller und Händler kombiniert ( Kabinettsbeschlussdokumente des Ministeriums für Wirtschaft, Handel und Industrie , E-Gov Law Suche ).

Darüber hinaus betrifft Artikel 1 der Zusatzbestimmungen dieses Gesetzes das Datum des Inkrafttretens Es tritt ab dem in der Regierungsverordnung festgelegten Datum innerhalb einer Frist von höchstens einem Jahr und sechs Monaten ab dem Datum der Verkündung in Kraft und, Die Bestimmungen des Artikels 2 (Vorbereitungsmaßnahmen) und der Artikel 5 bis 7 der Zusatzbestimmungen treten ab dem Datum der Verkündung in Kraft Darin heißt es:

Artikel 2 der Zusatzbestimmungen besagt, dass als vorbereitender Akt Konsultation der zuständigen Verwaltungsbehörden zur Formulierung grundlegender Richtlinien , Antrag auf Zertifizierung als zertifiziertes Recyclingunternehmen und dessen Zertifizierung Dies kann vor dem Implementierungstermin erfolgen.
Dies wird oft übersehen, ist aber in der Praxis wichtig.
Mit anderen Worten: Auf Seiten zertifizierter Recyclingunternehmen Die Prämisse ist, dass Anwendungen vor der Implementierung vorbereitet werden sollten und nicht nur auf die Implementierung warten sollten So ist das System aufgebaut.

Problem 1: Die Kostenteilung bleibt das Herzstück des Systems

Was ich für am wichtigsten halte, ist schließlich die Kostenbelastung.

Das Gesetz basiert auf der Verpflichtung, diejenigen zu benachrichtigen, die große Mengen kommerzieller Solarzellen entsorgen möchten Wie viel der Kosten wird letztlich von wem getragen Dieses Problem scheint als System nicht vollständig gelöst zu sein.
In den Gesetzgebungsumfragematerialien des House of Councillors läuft der Prozess der Prüfung des Systemdesigns wie folgt ab: Die Idee, Hersteller und Importeure aufzufordern, für die Ressourcenkosten aufzukommen Die Informationen, die auch in der Liste aufgeführt waren, wurden geklärt ( Vermessungsmaterialien des House of Councillors , Vermessungsmaterialien des House of Councillors ).
Darüber hinaus betrifft die ergänzende Entschließung (Nr. 2) des Umweltausschusses des Repräsentantenhauses die Kostenbelastung, die bei der Demontage von Solarstromerzeugungsanlagen und dem Recycling von Solarzellenabfällen entsteht Angesichts der Belastung der Hersteller und anderer Stellen und der erweiterten Herstellerverantwortung werden wir die notwendigen Maßnahmen in Erwägung ziehen Wir fordern die Regierung auf ( Ergänzende Entschließung des Umweltausschusses des House of Councillors ).
Darüber hinaus ist dieses zweite Problem Um weitere Belastungen für die Öffentlichkeit, wie etwa die Weitergabe von Stromgebühren, so weit wie möglich vor der Massenentsorgung von Solarzellen zu vermeiden Da wir dies auch fordern, ist es sehr wahrscheinlich, dass künftige Systemüberprüfungen Diskussionen beinhalten werden, die über die bloße Lastenverteilung zwischen den beteiligten Parteien hinausgehen und auch das endgültige Ziel der Übertragung umfassen.

In der Praxis sollten wir uns von hier aus auf mindestens zwei Punkte konzentrieren.
Einer ist, Die im aktuellen Vertrag vorgesehenen Abbruch-, Entfernungs- und Recyclingkosten entsprechen möglicherweise nicht unbedingt den tatsächlichen Kosten in der Zukunft Das heißt.
Ein anderer ist: Auch Parteien, deren unmittelbare rechtliche Verpflichtungen derzeit nicht explizit genannt werden, können von künftigen Systemüberprüfungen betroffen sein Das heißt.

Daher erscheint es sicherer, in langfristigen Verträgen die Neuverhandlungsklausel bei Systemänderungen, die Regeln für die Kostenteilung bei Kostensteigerungen, die Befugnis zur Wahl zwischen Wiederverwendung und Recycling sowie die Entscheidungsträger beim Abbau des Systems festzulegen.

Problem 2: Trennen Sie das neue Gesetz nicht vom FIT/FIP-Abfallentsorgungs- und anderen Kosteneinsparungssystem

Dieser Punkt ist auch in der praktischen Praxis sehr wichtig.

In den Systemerklärungsmaterialien des Umweltministeriums heißt es, dass das neue Gesetz Eine Verbesserung der Umwelt wird in Verbindung mit dem Abfallentsorgungs- und anderen Kosteneinsparungssystem des FIT/FIP-Systems für kommerzielle Solarstromerzeugungsanlagen (10 kW oder mehr) gemäß dem Sondermaßnahmengesetz für erneuerbare Energien (Sondermaßnahmengesetz zur Förderung der Nutzung erneuerbarer Energien) erreicht Ich organisiere Dinge ( Materialien zur Systemerklärung des Umweltministeriums ).
Daher sollten Stromerzeuger das neue Gesetz nicht einfach als „neue Recyclingregelung“ betrachten Das Verhältnis zwischen den durch das bestehende Reservesystem gesicherten Kosten und den tatsächlich erforderlichen Abbruch-, Entfernungs- und Ressourcenwiederherstellungskosten Ich denke, es muss überprüft werden.

Der einfache Irrtum besteht darin, dass es ein Reservefondssystem und eine ausreichende Ausstiegsstrategie gibt.
Einsparungen sind nur ein Teil der finanziellen Behandlung, Wer reicht den Entsorgungsbericht ein und wann, wer erstellt den Entsorgungsplan, wer wählt den zertifizierten Betreiber aus und wer trägt die Kosten des Mangels Es gibt viele Situationen, in denen dies separat verpackt werden muss.
Insbesondere in Fällen, in denen es um Eigentumsmodelle Dritter, PPAs, Leasingverträge, Trusts und Fondsbeteiligungen geht, Der Fondsanbieter und die für die Entsorgungspraktiken vor Ort verantwortliche Person stimmen nicht überein Das ist auch möglich.

Aus diesem Grund halte ich es in der Praxis für wichtig, Finanzmanagement und rechtliche Verantwortung nicht in einen Topf zu werfen und sie nicht zu verstehen.

Problem 3: Die Entscheidung, wen man als Veräußerungsstelle betrachtet, sollte frühzeitig in der Vertragspraxis geklärt werden

Das Gesetz soll jedem, der eine große Menge kommerzieller Solarzellen entsorgen möchte, eine Meldepflicht auferlegen. In tatsächlichen Fällen Es ist schwierig, intuitiv zu bestimmen, wer derjenige ist, der aufgrund des Vertragsverhältnisses „verwerfen will“ Es kann Fälle geben.
Insbesondere in Fällen, in denen Gerätebesitzer, Grundbesitzer, Betriebstreuhänder, PPA-Betreiber, Wartungsmanager und Abbrucharbeitsaufträge aufgeteilt sind, selbst wenn die Rollen in normalen Zeiten aufgeteilt sind, habe ich das Gefühl, dass es für die Menschen leicht ist, Verantwortung aufzuerlegen, wenn es darum geht, das Projekt zu verlassen.
Aus den Primärinformationen lässt sich eindeutig schließen, dass die Richtlinien des Umweltministeriums besagen, dass bei der Anordnung von Abbruch- und Entfernungsarbeiten Eigentümer müssen einen Abfallentsorgungsplan ihres Hauptauftragnehmers zur vorherigen Prüfung vorlegen Es ist wie folgt organisiert ( Leitlinien des Umweltministeriums, 3. Auflage ).
In den Richtlinien heißt es außerdem, dass bei der Entsorgung von Abfällen im Zusammenhang mit Bauarbeiten der Hauptauftragnehmer für den Entladebetreiber verantwortlich ist.
Daher scheint es, dass die folgenden Punkte in der Vertragspraxis für Stromerzeugungsunternehmen klar dargelegt werden sollten.

Erstens, Wer trifft die Entsorgungsentscheidung Ja.
Als nächstes Wer ist für die Einreichung von Mitteilungen und die Bearbeitung von Verwaltungsangelegenheiten verantwortlich Ja.
Darüber hinaus Wer wird die Abbruch- und Abfallentsorgungsverträge unterzeichnen und wer wird die Entwicklung des Manifests leiten (Abstimmung über die industrielle Abfallbewirtschaftung) Ja.

Ich glaube, wenn diese drei Punkte mehrdeutig sind, ist es wahrscheinlich, dass es sowohl innerhalb des Unternehmens als auch in den Außenbeziehungen bei der Inbetriebnahme des Systems zu Verwirrung kommt.

Ausgabe 4: Wir werden eine Bestandsaufnahme der Themen machen, die jetzt auf Regierungsverordnungen und Ministerverordnungen warten

Obwohl der gesetzliche Rahmen festgelegt ist, werden die Einzelheiten der praktischen Aspekte noch weitgehend delegiert.

Artikel 2 besagt, dass in Bezug auf die betreffenden Solarzellen Geräte, die plattenförmig sind und Komponenten aus Glas umfassen, deren Gewicht gleich oder größer als das durch Regierungsverordnung festgelegte Gewicht ist und weiter Die Art des Ressourcenrecyclings, die gemäß der Regierungsverordnung technisch und wirtschaftlich machbar und effektiv ist Dies ist beschränkt auf.

Darüber hinaus lautet die Meldepflicht nach Artikel 9 Absatz 1: Das Gewicht der zu entsorgenden kommerziellen Solarzellen fällt unter die Anforderungen der Regierungsverordnung Da dieser Schwellenwert denjenigen auferlegt wird, die Solarzellen für den großflächigen kommerziellen Gebrauch entsorgen (Großunternehmen für die Entsorgung von Solarzellen für den kommerziellen Gebrauch), ist die Schwelle immer noch Gegenstand staatlicher Verordnungen.

Darüber hinaus sind die Kriterien für die Entscheidung nach Artikel 7 in der Verordnung des Innenministeriums festgelegt, und auch die Meldepflicht nach Artikel 9 Absatz 1 ist festgelegt Bei der Ergreifung von Notfallmaßnahmen, die im Notfall erforderlich sind, sofern in der entsprechenden Verordnung des Staatsministeriums nichts anderes bestimmt ist Da dies vorgesehen ist, sind die Ausnahmen auch so strukturiert, dass sie in der Verordnung des Innenministeriums festgelegt werden.

Unternehmen sollten verstehen, dass die endgültigen Anforderungen zum jetzigen Zeitpunkt noch ungewiss sind.
Was ich hier in der Praxis empfehlen würde, ist Anstatt auf die Veröffentlichung der Verordnung des Regierungsministeriums zu warten, bevor Sie fortfahren, erstellen Sie ein Ausrüstungsregister, damit Entscheidungen getroffen werden können, sobald die Verordnung des Regierungsministeriums erlassen wird Ja.
Insbesondere wäre es eine gute Idee, Standort, Ausgabe, Modultyp, Installationsdatum, Vertragsformular, Eigentum, Verwaltungsbefugnis, erwartete Erneuerung, voraussichtliches Entfernungsdatum usw. von Fall zu Fall zu organisieren.
Je unsicherer das System ist, desto wichtiger wird es, über etablierte Unternehmensinformationen zu verfügen.

Problem 5: Hinsichtlich der Umgehung von Vorschriften durch die Aufteilung und Entsorgung von Abfällen sollte die beigefügte Entschließung mehr berücksichtigt werden als die Bestimmungen selbst

Was ich als Praktiker dieses Mal besonders stark sehe, ist die beigefügte Entschließung Umgehung von Vorschriften durch getrennte Entsorgung usw ist ein Verweis auf ( Ergänzende Entschließung des Umweltausschusses des House of Councillors ).

Die ergänzende Entschließung (Nr. 6) befasst sich nicht nur mit illegaler Entsorgung und unsachgemäßer Entsorgung, Um die Umgehung von Vorschriften durch die Aufteilung und Entsorgung von Abfällen zu verhindern, werden die zuständigen Ministerien und Behörden zusammenarbeiten und sich bemühen, die tatsächliche Situation zu untersuchen und, falls erforderlich, die notwendigen Maßnahmen wie die Überprüfung von Strafen zu ergreifen, um die Wirksamkeit dieses Gesetzes sicherzustellen Wir fordern die Regierung auf, dies zu tun.
Dieser Satz scheint darauf hinzudeuten, dass es in Zukunft, nachdem Gewichtsanforderungen durch Regierungsverordnungen festgelegt wurden, gefährlich sein könnte, nur die formelle Projektaufteilung oder Prozessaufteilung als sicher zu betrachten.

Natürlich lässt sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht feststellen, in welchem Umfang der Fall als legitim angesehen wird und wo es sich um einen Fall der Umgehung von Vorschriften handelt.
Aber zumindest, Wenn Fälle, die tatsächlich von derselben Entität kontrolliert werden, ausschließlich nach Zeit und Name, Rationalität und Aufzeichnungsfähigkeit getrennt sind, die später erklärt werden können Ich glaube, es ist notwendig.
Das Hinterlassen unternehmensinterner Entscheidungen, Vorstandsdokumente, Aufzeichnungen über die Überprüfung von Entfernungsplänen und Meinungen Dritter ist im Hinblick auf die zukünftige Erklärbarkeit von Vorteil.

Problem 6: Bei der Wiederverwendung geht es nicht nur um „Umweltaspekte“, sondern auch um „Evidenzmanagement“

Die ergänzende Entschließung (zu Nr. 3) lautet: Um die Menge an Solarzellenabfällen zu reduzieren und deren Entsorgung zu regulieren, werden dringend notwendige Maßnahmen ergriffen, um die langfristige Nutzung und Wiederverwendung von Solarzellen zu fördern Da wir die Regierung dazu auffordern, können wir die Wiederverwendung aus institutioneller Sicht nicht außer Acht lassen.
In der Praxis bin ich jedoch der Meinung, dass Wiederverwendung nicht allein durch schöne Worte erreicht werden kann.
In den Wiederverwendungsrichtlinien des Umweltministeriums heißt es, dass zur Behandlung von Produkten als Wiederverwendungsartikel Produktinformationen wie Hersteller, Typ, Herstellungsdatum, Installationsdatum, Entfernungsdatum, Emissionsursprung und Händlername Wir verlangen, dass dies aufgezeichnet und sowohl dem Verkäufer als auch dem Käufer zur Überprüfung zur Verfügung gestellt wird ( Richtlinien des Umweltministeriums zur Wiederverwendung ).
Außerdem, Keine äußeren Anomalien wie Glasrisse, falsch ausgerichtete Zellen oder Verkabelungen, verbranntes Glas oder schlechte Verbindung oder Isolierung des Anschlusskastens Wir bitten Sie außerdem, dies zu bestätigen und Aufzeichnungen darüber zu führen.
Darüber hinaus gilt hinsichtlich der Leistung der Stromerzeugung: Erstellen Sie eine Aufzeichnung der Stromerzeugungsleistung oder eine Aufzeichnung der Wartungsinspektion. Wenn keine Aufzeichnung vorhanden ist, führen Sie eine Überprüfung der Stromerzeugungsleistung durch und zeichnen Sie die Ergebnisse auf Dies wird angegeben und es sind Überprüfungsdokumente zur Isolierung erforderlich.
Darüber hinaus während des Transports, Verhindern Sie Schäden mit der richtigen Ladung und halten Sie die erzeugende Oberfläche lichtgeschützt, um eine Erzeugung zu verhindern Da bis dahin eine Wiederverwendung erforderlich ist, geht es nicht nur um den Kauf und Verkauf von Gebrauchtwaren; es handelt sich um eine ziemlich verwaltungstechnische Praxis.
Ab diesem Zeitpunkt lässt sich in der Praxis Folgendes sagen: Der Erfolg oder Misserfolg einer Wiederverwendung hängt nicht nur von ihrer Leistung selbst ab, sondern auch davon, ob sie später nachweisen kann, „warum sie als wiederverwendbares Produkt und nicht als Abfall eingestuft wurde“ Das heißt.
Insbesondere Module, die aus normalen Haushalten entladen werden, unterliegen Abbrucharbeiten usw Dies kann unter die Kategorie der allgemeinen Abfälle fallen, daher ist eine Überprüfung durch die Stadt oder Gemeinde erforderlich Wichtig ist auch, die private und gewerbliche Nutzung nicht mit dem gleichen Sinn zu behandeln.
In Fällen, in denen es um Exporte ins Ausland geht, Der Exporteur muss nachweisen, dass das Produkt als wiederverwendbarer Artikel fungiert, und bestätigen, dass am Exportziel ein Wiederverwendungsmarkt eingerichtet wurde Da dies erforderlich ist, sollten Exportpraktiken offenbar mit äußerster Vorsicht durchgeführt werden.

Problem 7: Das zertifizierte Recycling-Geschäftssystem lässt sich nicht mit der Aussage lösen: „Offenbar sind keine Genehmigungen mehr erforderlich.“

Artikel 12 des Gesetzes besagt, dass jeder, der beabsichtigt, ein Geschäft wie das Recycling von Solarzellenabfällen zu betreiben, dies tun muss Sie können einen Projektplan für das Recycling von Solarzellenabfällen erstellen und die Genehmigung des zuständigen Ministers beantragen Dies ist vorgeschrieben.

Und Artikel 14 besagt, dass in Bezug auf zertifizierte Unternehmen Ungeachtet der Bestimmungen des Artikels 7 Absätze 1 oder 6 oder des Artikels 14 Absätze 1 oder 6 des Abfallwirtschaftsgesetzes ist es möglich, Tätigkeiten, die für das Recycling von Solarzellenabfällen erforderlich sind, gemäß dem Zertifizierungsplan durchzuführen, ohne eine Genehmigung gemäß diesen Bestimmungen einzuholen Wir haben diese besondere Ausnahme gemacht.

Ich glaube, dass dies für Praktiker äußerst wichtig ist.
In Zukunft werden Emissions- und Stromerzeugungsunternehmen dies tun Ein vereinfachtes Verständnis, dass "wir es einem akkreditierten Unternehmer übergeben werden, damit Sie sicher sein können", reicht nicht aus; es ist notwendig, den Umfang der Akkreditierung der anderen Partei zu bestätigen und ob die tatsächlichen Verarbeitungsaktivitäten in diesem Akkreditierungsplan enthalten sind Es scheint so.
Gesetzliche Ausnahmen hängen von der Einhaltung eines Zertifizierungsplans ab. Daher halten wir es in der Vertragspraxis für sicher, Zertifizierungsnummern, Umfang, Verarbeitungsfluss, Ressourcenumstellungsmethoden, ob eine Neuvergabe erfolgt oder nicht, und tatsächliche Transportwege in die Verifizierungsposten aufzunehmen.

Darüber hinaus können, wie bereits erwähnt, als vorbereitender Akt für Artikel 2 Absatz 2 der Zusatzbestimmungen Zertifizierungsanträge vor dem Inkrafttreten eingereicht werden, und diejenigen, die die Zertifizierung erhalten haben, gelten als am Inkrafttreten zertifiziert. Daher ist nicht nur das Verarbeitungsunternehmen, sondern auch das Emissionsunternehmen verpflichtet, Anträge einzureichen Welche zertifizierten Unternehmen werden wann auf dem Markt sein Es scheint eine gute Idee zu sein, sich so früh kennenzulernen.

Problem 8: Die Verpflichtung, nach der Benachrichtigung gemäß Artikel 9 30 Tage zu warten, sollte in den Geschäftsplan aufgenommen werden

Dies ist eine bescheidene, aber äußerst wichtige praktische Angelegenheit.

Artikel 9 Absatz 3 ab dem Datum, an dem die Mitteilung über den Umsetzungsplan für die Entsorgung von Solarzellen für die gewerbliche Nutzung im großen Maßstab eingeht Als allgemeine Regel gilt, dass Sie Solarzellenabfälle nicht selbst entladen oder andere Bauarbeiten oder Arbeiten daran durchführen lassen dürfen, außer nach Ablauf von 30 Tagen Es ist festgelegt, dass ( Pressemitteilung des Umweltministeriums , Vermessungsmaterialien des House of Councillors ).

Darüber hinaus besteht weiterhin Raum für eine Verkürzung gemäß Artikel 9 Absatz 4 und eine Verlängerung gemäß Artikel 9 Absatz 7.

Darüber hinaus kann der zuständige Minister, wenn der Inhalt der Mitteilung im Hinblick auf die Beurteilungskriterien als erheblich unzureichend erachtet wird, Empfehlungen wie Änderungen des Plans abgeben und, wenn die Empfehlungen nicht befolgt werden, Anordnungen erlassen (Artikel 9 Absätze 5 und 6).

Daher gilt in Fällen, in denen es um die Erneuerung der Ausrüstung, groß angelegte Renovierungen, die Beendigung des Geschäftsbetriebs, die Neuaktivierung und die Entfernung der Verkleidung zum Zeitpunkt der Übertragung geht, Die Prozesstabelle sollte die Möglichkeit enthalten, nach der Benachrichtigung mindestens 30 Tage zu warten und diese rückwärts zu berechnen Ich glaube, es ist notwendig.

Wenn Sie während der Wartezeit Entlastungsmaßnahmen ergreifen, Artikel 27 Geldstrafen von bis zu 300.000 Yen Dies kann zutreffen, und wenn Sie gegen die Anordnung verstoßen, indem Sie die Empfehlungen nicht befolgen, unterliegen Sie möglicherweise Artikel 26 Bußgelder von bis zu 1 Million Yen Es kann an folgende Bedingungen geknüpft sein.

Wenn darüber hinaus ein Vertreter oder Mitarbeiter eines Unternehmens einen Verstoß in Bezug auf sein Geschäft begeht, Artikel 28 Beide Strafbestimmungen Unternehmen können auch für Verstöße gegen die Benachrichtigung über geringfügige Änderungen usw. bestraft werden, wie in Artikel 29 festgelegt Überladung von 100.000 Yen oder weniger wird dort platziert.

Ausgabe 9: In der Praxis treten Abriss, Lagerung, Transport und Manifeste zuletzt in Kraft

Die dritte Ausgabe der Richtlinien des Umweltministeriums ist hinsichtlich der Abbruch- und Entfernungspraktiken recht spezifisch.

Beispielsweise bei der Anordnung von Abbruch- und Umzugsarbeiten, Eine vorherige Sortierung erfolgt, um eine Vermischung mit anderen Abfällen zu verhindern , Lassen Sie den Hauptauftragnehmer einen Abfallentsorgungsplan zur vorherigen Prüfung vorlegen wird gezeigt ( Leitlinien des Umweltministeriums, 3. Auflage ).

Außerdem besteht die Verbindung zwischen dem Stromaufbereiter oder -modul und dem elektrischen Kabel Es besteht die Gefahr eines Stromschlags, wenn Sie sich dem Wasser nähern oder mit ihm in Kontakt kommen, wenn es untergetaucht oder überflutet ist Es wird auch klar zum Ausdruck gebracht, dass es beim Entfernungsprozess nicht nur um die Abfallentsorgung geht, sondern auch um die elektrische Sicherheit.

Zur Lagerung, Gehäuse in Lagerbereichen und Lagerschilder an sichtbarer Stelle usw. sind erforderlich.

Darüber hinaus gilt bei der Behandlung gebrauchter Solarzellenmodule als Abfall grundsätzlich Industrieabfälle Wenn Metallreste, Glasreste usw., die aus diesen Gegenständen stammen, auf einer Mülldeponie entsorgt werden, Verwaltete Endlagerstätte Es wurde so organisiert, dass es ausgefüllt werden muss.
Daher erscheint es in der Vertragspraxis notwendig, Demontageverträge, Sammel- und Transportverträge, Entsorgungsvertragsvereinbarungen, Lagerverantwortung, Unfallverantwortung, Frachtauffälligkeitsstandards, Schadensreaktion und Manifestmanagement als separate Themen zu formulieren.

Tatsächlich ist es vor Ort und nicht die Rechtsreform selbst Schäden bei der Entfernung, Eignung von Zwischenlagern, Unfälle beim Transport, Mängel in Manifesten und Verantwortung der Emissionsunternehmen Es kommt nicht selten vor, dass dies zuerst zum Problem wird.

Problem 10: Die Entwicklung von Logistik- und Zwischenclustern ist die eigentliche Effektivität des Systems

Das Umweltministerium gab am 19. Juni 2026 bekannt: Demonstrationsprojekt für effiziente Sammlung und Transport im Hinblick auf eine groß angelegte Intensivierung der Recyclinganlagen für Solarmodule Die Ergebnisse des öffentlichen Angebots wurden bekannt gegeben, 3 von 6 Bewerbungen wurde angenommen ( Ergebnisse der öffentlichen Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen des Umweltministeriums ).

Die ausgewählten Unternehmen und ihre Umrisse sind wie folgt:

Das erste ist, E&E Solutions Co., Ltd. „Geschäftsbewertung der Zwischenakkumulation gebrauchter Solarmodule in der Präfektur Fukushima“ Dabei handelt es sich um einen Versuch zur Zwischensammlung (Einreise, Sortierung, Lagerung und Versand) in Gebieten der Präfektur Fukushima, in denen es keine Einrichtungen zum Recycling gebrauchter Solarmodule gibt.

Die zweite ist, Vereinigung für die Wiederverwendung und das Recycling von Solarmodulen „Demonstrationsprojekt für das fortschrittliche Netzwerk zum Recycling gebrauchter Solarmodulressourcen“ Diese Studie untersucht in erster Linie die Kosten und Umweltauswirkungen des Transits, der Sortierung und Lagerung an Knotenpunkten, des Transports zu Ressourcenumbereitungsanlagen und der Nutzung durch Materialhersteller, hauptsächlich in der Region Kyushu.

Der dritte ist, RecycleTech Japan Co., Ltd. „Demonstrationsprojekt zur Sammlung und zum Transport von Solarmodulen unter Verwendung vorhandener Hochfrequenz-Transportnetze mit hoher Dichte“ Diese Studie untersucht ein Transportverfahren in der Präfektur Aichi, das die Rückfahrrouten vorhandener leerer Logistikfahrzeuge nutzt, um gebrauchte Solarmodule unter dem Gesichtspunkt der Effizienz und der CO2-Emissionen zu laden.

Ich denke, das ist ein ziemlich wichtiger Vorschlag.
Das System sucht nicht nur nach der Idee der Ressourcenumverteilung Die Auslastung der Ressourcenwiederbeschaffungsanlagen soll erhöht und ein System geschaffen werden, das einen großflächigen Transport ermöglicht Aber das liegt daran, dass es existiert.
Daher entscheiden Emissionsunternehmen in der Praxis nicht nur, in welche Anlagen sie die Emissionen einbringen, sondern Wo die Materialien gesammelt werden, in welchen Einheiten sie transportiert werden sollen, wer für ihre Lagerung am Hub verantwortlich ist und wie CO2-Emissionen und Logistikkosten berücksichtigt werden können Dies dürfte in künftigen Verhandlungen zu einem Streitpunkt werden.

Frage 11 Die Revisionsbestimmungen des Artikels 4 der Zusatzbestimmungen und die Zusatzbeschlüsse werden gesondert behandelt

Es gibt einige Punkte, die wir von der internen Governance unterscheiden möchten.

Artikel 4 der ergänzenden Bestimmungen der erlassenen Gesetzgebung (Überprüfung) Dabei werden die Erwartungen der Regierung hinsichtlich der Entsorgung von Solarzellenabfällen, der Stand der Entscheidungen hinsichtlich des Recyclings von Solarzellenabfällen, die erwartete Abfallmenge, die am endgültigen Entsorgungsort verarbeitet werden soll, der Stand der Umsetzung des Recyclings durch diejenigen, die sich mit dem Recycling von Solarzellenabfällen befassen, usw., die Entwicklung der für das Recycling erforderlichen Kosten usw. berücksichtigt Wenn man den Zustand des Systems betrachtet und die Notwendigkeit anerkennt, Überprüfung der in der Kabinettsverordnung gemäß Artikel 9 Absatz 1 festgelegten Anforderungen an diejenigen, die Solarzellen für Massenproduktionsunternehmen entsorgen Ja, Obligatorische und notwendige Maßnahmen für Abfallentsorgungsparteien bei der Auswahl von Solarzellenabfällen, wie z. B. die Reduzierung der Menge der als Solarzellenabfälle verwendeten Solarzellen und die Entsorgung von Ressourcen als Entsorgungsmethode Das ist es, was wir lehren werden.
Ergänzende Bestimmung Artikel 4 selbst besagt: Es gibt keine festgelegte Frist .

Andererseits Ergänzende Entschließung des Umweltausschusses des House of Councilors (Nr. 7) Zur Prüfung des Systems auf Grundlage der Bestimmungen des Artikels 4 der Zusatzbestimmungen: Die Maßnahmen werden innerhalb von drei Jahren nach ihrer Umsetzung umgesetzt, und auf der Grundlage der Ergebnisse werden die erforderlichen Maßnahmen ergriffen Wir fordern die Regierung dazu auf.
Mit anderen Worten: „drei Jahre“ ist im Text keine Frist, Politische Anfragen des Nationalparlaments an die Regierung Ja.

Obwohl Zusatzbeschlüsse nicht rechtsverbindlich sind, werden sie in der Verwaltungspraxis in der Regel ernst genommen, so dass in der Praxis Es besteht die Möglichkeit, dass etwa drei Jahre nach Inkrafttreten des Gesetzes über eine operative Stärkung und eine Überprüfung der Anforderungen an Regierungsverordnungen diskutiert wird Es erscheint sinnvoll, Folgendes einzuweben.

Daher reicht es für die interne Governance nicht aus, sich einfach „an die aktuellen Bestimmungen anzupassen“.
Verträge und Betriebsabläufe in einem erneuerbaren Zustand zu schaffen, vorbehaltlich künftiger Überprüfungen Ich glaube, das ist wichtig.

Praktische Lösungen, mit denen Unternehmen in dieser Phase beginnen möchten

An dieser Stelle empfehle ich folgende Vorbereitungen:

Erstens: Neugestaltung des Gerätebuchs Ja.
Es ist wichtig, den Standort, die Geräteausgabe, das Installationsdatum, den Modultyp, den Besitz, die Verwaltungsbefugnis, das Vertragsformat und das voraussichtliche Verlängerungsdatum zu organisieren.

Zweitens: Definieren Sie klar die Aufteilung der Verantwortlichkeiten in der Ausstiegsphase des Vertrags Ja.
Es muss klar sein, wer die Entsorgungsentscheidungen trifft, wer die Berichte einreicht, wer die Abbrucharbeiten anordnet, wer die Verarbeiter auswählt und wer das Manifest verwaltet ( Leitlinien des Umweltministeriums, 3. Auflage ).

Drittens: Beweisfluss für Wiederverwendungsentscheidungen Das Ziel ist, es zu schaffen.
Das Paket muss überprüft und aufgezeichnet werden, einschließlich Leistung, Isolierung, Aussehen, Herkunft, Verkaufsbedingungen, Garantie und Versandbedingungen ( Richtlinien des Umweltministeriums zur Wiederverwendung ).

Viertens, Ein System, das eine sofortige Bewertung ermöglicht, wenn eine Regierungsverordnung erlassen wird Es geht darum, es in Ordnung zu bringen.
Es erscheint notwendig, über ein übergreifendes Überprüfungssystem zu verfügen, das nicht nur rechtliche Angelegenheiten, sondern auch Technologie, Betrieb, Buchhaltung, Beschaffung und Vor-Ort-Management umfasst.

Fünftens, Aufzeichnung der Angemessenheit bei der Aufteilung eines Falles oder Prozesses Das Ziel ist, es so zu lassen, wie es ist.
Da sich die ergänzende Entschließung ausdrücklich mit der Frage der Regulierungsumgehung durch getrennte Entsorgung befasst, ist es wichtig, erläuternde Materialien zu belassen, die eher inhaltlicher als formaler Natur sind ( Ergänzende Entschließung des Umweltausschusses des House of Councillors ).

Sechste, Die Mitteilung gemäß Artikel 9 und die 30-tägige Wartezeit sollten in den Zeitplan für die Erneuerung der Ausrüstung und die Beendigung des Geschäftsbetriebs aufgenommen werden Ja.

Zusammenfassung

Obwohl das Solar Panel Recycling Act verabschiedet wurde, glaube ich, dass wir aus praktischer Sicht gerade erst am Ausgangspunkt angelangt sind.

Von besonderer Bedeutung ist Organisation der Kostenbelastung, Verbindung mit FIT- und FIP-Reservesystemen, Identifizierung von Entsorgungsunternehmen, Organisation von Fragen, die auf Regierungs- und Ministerverordnungen warten, Vorbereitung auf das Risiko einer geteilten Entsorgung, Verwaltung von Nachweisen für die Wiederverwendung, Due Diligence zertifizierter Unternehmen, Prozessmanagement für die 30-tägige Wartezeit nach der Benachrichtigung, Logistik und Zwischenakkumulationsdesign, Ergänzende Bestimmungen Artikel 4 Überprüfungsbestimmungen und ergänzende Resolutionen „Drei Jahre nach der Umsetzung“ Ja.

Wenn es im vorherigen Artikel um die Organisation der Einstiegspunkte des Systems ging, ist dieser Artikel Ein Artikel zur Identifizierung praktischer Hausaufgaben, die nach Abschluss übrig bleiben Ich denke aus dieser Perspektive darüber nach.

Persönlich bin ich davon überzeugt, dass in diesem Bereich bescheidene Praktiken wie Verträge, Hauptbücher, Nachweise, Lagerung, Logistik und Verantwortungsteilung letztlich einen größeren Einfluss auf das Risiko eines Unternehmens haben als auffällige Nachrichten über Systemänderungen.

Für Unternehmen, Finanzinstitute, Investoren, EPCs, O&Ms, lokale Regierungen und Behandlungsunternehmen, die an Projekten im Bereich erneuerbare Energien beteiligt sind, wird es sich lohnen, ihre Ausstiegsstrategien zum jetzigen Zeitpunkt zu überprüfen, bevor sie in Kraft treten.