[Columna] Desempeño de eliminación bajo la Ley de Medidas Especiales sobre Energías Renovables para el año fiscal 2025: Fortalecimiento del sistema de monitoreo y consideraciones prácticas

✅ En términos generales

• 📢 El número total de enajenaciones en virtud de la Ley de Medidas Especiales sobre Energías Renovables para el año fiscal 2025 es de 57 casos de suspensión temporal de subvenciones FIT/FIP y 55 casos de revocación de la certificación FIT/FIP.
• ⚠️ En cinco de las revocaciones de acreditación, se implementaron las primeras órdenes de reembolso de subvenciones FIT/FIP desde que comenzó el programa, lo que resultó en sanciones administrativas altamente efectivas.
• ⚖️ Además de violar las leyes y regulaciones pertinentes, como la Ley Forestal y la Ley de Tierras Agrícolas, existen sanciones estrictas contra la falsificación de documentos y el uso inapropiado de combustibles distintos de la biomasa.

✅ Resumen en audio de esta publicación aquí

Spotify

[Resumen en audio] Desempeño de eliminación bajo la Ley de Medidas Especiales sobre Energías Renovables para el año fiscal 2025: Fortalecimiento del sistema de monitoreo y consideraciones prácticas Podcast de Mitsuru Misawa · Episodio

Introducción

En esta ocasión, explicaremos los resultados de las enajenaciones en virtud de la Ley de Medidas Especiales sobre Energías Renovables (Ley de Medidas Especiales para la Promoción del Uso de Energía Renovable Eléctrica) para el ejercicio fiscal 2025.

Con la implementación de reformas legales que enfatizan la convivencia comunitaria, el seguimiento y disposición administrativa se han vuelto más estrictos que nunca.
En los últimos años, los marcos internacionales también han pedido mayores regulaciones legales y transparencia con respecto a los ESG, pero las operaciones de Japón también se han vuelto más rigurosas.
Para garantizar la adecuada continuidad del negocio de las energías renovables, es fundamental aprender de los últimos logros en cuanto a qué casos están sujetos a eliminación.
Mucha gente dice: "Creemos que cumplimos estrictamente la ley, pero nos preocupa si existen obstáculos prácticos"
Este artículo analiza los últimos casos de eliminación desde una perspectiva profesional y describe las respuestas que deben tomar las empresas.

Resumen de los resultados de enajenación para el año fiscal 2025

Comunicado de prensa publicado por la Agencia de Recursos Naturales y Energía el 6 de abril de 2026 Según el informe, entre abril de 2025 y marzo de 2026 se tomaron medidas disciplinarias muy severas contra proyectos inadecuados de generación de energía renovable.
En concreto, se han implementado un total de 57 medidas de suspensión temporal de las subvenciones FIT/FIP y 55 revocaciones de la acreditación FIT/FIP.

Cabe señalar aquí en particular que en cinco de los casos en que se revocó la certificación, se implementaron órdenes de reembolso de subvenciones FIT/FIP en virtud de la Ley de Medidas Especiales sobre Energías Renovables.
Esta es la primera vez este año que se implementa la orden.
Es probable que esto represente un cambio claro desde las operaciones tradicionales basadas en orientación administrativa hacia una aplicación legal más efectiva con consecuencias económicas.

Desglose específico y tendencias de la moratoria de subvenciones

El total de 57 casos en los que se suspendieron subvenciones es el siguiente:

• El descubrimiento se realizó mediante estudios in situ realizados por el Ministerio de Economía, Comercio e Industria (los llamados "G-men de energía renovable") Casos inadecuados que no se pueden mejorar (como la instalación de vallas o muros, la colocación de señales o casos que se instalan en lugares distintos a los enumerados en el plan certificado) Hay 13 casos.
• Violación de la legislación forestal Hay 10 casos.
• Violación de la Ley de Negocios Eléctricos es un caso.
• Violación de la Ley de Tierras Agrícolas Hay cuatro casos.
• No se han cumplido los informes periódicos sobre la Ley de Medidas Especiales sobre Energías Renovables Hay 29 casos (casos que son particularmente atroces, como no cumplir con los informes periódicos en absoluto a pesar de los repetidos recordatorios).

Las 10 violaciones de la Ley Forestal mencionadas anteriormente incluyen nueve proyectos de generación de energía solar publicados el 19 de mayo de 2025, que se están desarrollando sin obtener un permiso bajo la Ley Forestal o que están desarrollando tierras en violación de las condiciones del permiso adjuntas al permiso de desarrollo de tierras forestales.

El hecho de que el "incumplimiento administrativo de los informes periódicos" represente casi la mitad del total es particularmente importante en la práctica.
Esto parece sugerir claramente que no sólo las deficiencias en las instalaciones físicas sino también las omisiones procesales plantean un riesgo jurídico fatal para la continuidad del negocio.

Análisis de casos específicos en los que se revocó la certificación

Con base en materiales publicados por la Agencia de Recursos Naturales y Energía, analizaremos casos notables de violaciones que han resultado en descertificación.

Uso de combustibles no derivados de la biomasa

Cuatro empresas, D－POWER Co., Ltd. (D－POWER Tsu Power Plant), JPX-Soken Co., Ltd. (Biomass Power Plant, ciudad de Joso, prefectura de Ibaraki), Osaka Seitai Co., Ltd. (Mizunami City Minakami Biomass Power Plant) y Benato Co., Ltd. (Hyogo Green Biomass Farm), han visto revocada su certificación debido al uso de combustibles distintos de la biomasa.
En estos casos se han aplicado órdenes de pago basadas en el artículo 15-11, párrafo 1, de la Ley de Medidas Especiales sobre Energías Renovables.
Esta orden de pago tendrá un impacto significativo en el flujo de caja del proyecto y obligará a revisar el modelo de riesgo empresarial.

Falsificación de documentos y falsa representación de casos

A Aoki Drugstore Co., Ltd. (varias tiendas) se le revocó la certificación debido a la falsificación y presentación de documentos.
Además, en el caso de IPR Co., Ltd. (Tajima Minami No. 1 Power Plant), la empresa fue severamente castigada por falsificar documentos oficiales y presentarlos bajo el pretexto de que no entraban en la categoría de un caso de escisión.

Ubicación de instalación e irregularidades en la línea de transmisión

Se determinó que Blue Power Inawashiro LLC esencialmente había eludido las restricciones de reubicación al no tender las líneas de transmisión según el plan certificado.
Además, a BCS Energy Co., Ltd. (múltiples proyectos en Akita Happo Numata) y Succeed Co., Ltd. (Tajima 811 Power Plant) se les ha revocado la certificación debido a la instalación de equipos de generación de energía en ubicaciones distintas a las planificadas para la certificación.

Estos casos confirman una vez más que el estricto cumplimiento del contenido del plan certificado por el Estado es un requisito absoluto para las operaciones comerciales.

La importancia del cumplimiento de las leyes y reglamentos pertinentes y de las medidas prácticas futuras

En virtud de la Ley revisada de Medidas Especiales sobre Energías Renovables, que entró en vigor en abril de 2024, se estableció una nueva medida para suspender los subsidios FIT/FIP a las empresas que violen las leyes y regulaciones pertinentes con el fin de alentarlas a resolver sus violaciones lo antes posible, desde la perspectiva de la coexistencia regional.

A modo de ejemplo, de los nueve casos en los que se tomaron las medidas pertinentes el 2 de abril del año pasado (2024) por violar la Ley Forestal, las medidas se han levantado en cuatro casos ya que se ha confirmado que se ha resuelto el estado de violación.
Por otro lado, en el caso de cinco casos en los que la infracción continúa, se decidió realizar la recopilación de informes conforme a la Ley de Medidas Especiales sobre Energías Renovables para confirmar el estado de los esfuerzos para mejorar la infracción.
Esto demuestra que la rapidez con la que se pueden tomar medidas correctivas después de descubrir una infracción puede significar la diferencia entre mantener una empresa a flote.

El gobierno continúa estableciendo su política de trabajar con los ministerios y gobiernos locales pertinentes para responder estrictamente a las empresas que hayan violado las leyes y regulaciones pertinentes, incluso imponiendo una suspensión temporal de las subvenciones FIT/FIP.

Resumen

Si analizamos retrospectivamente el desempeño de la disposición para el año fiscal 2025, la red de monitoreo administrativo se ha vuelto extremadamente densa a través de inspecciones in situ (G-men de energía renovable) y la cooperación con otras leyes y regulaciones.
Las sanciones financieras, en particular las órdenes de devolución, han comenzado a funcionar con eficacia y constituyen un poderoso elemento disuasorio frente a operaciones comerciales indebidas.

Personalmente, creo que el cumplimiento de la ley es la norma siempre y cuando disfrutes de los beneficios del sistema FIT, y si no puedes cumplir, revocar el FIT es inevitable.
Como abogado, trabajo en muchos proyectos de energía renovable y creo que el estricto cumplimiento de los planes de certificación y la presentación de informes periódicos son las mayores defensas legales. Nos parece que es necesario que los operadores de energías renovables sigan construyendo una operación comercial altamente transparente.