[Spalte] Umweltverträglichkeitsprüfungsziele für Solarenergie „von 40 MW bis 20 MW“ – Verschärfung der Vorschriften für Mega-Solarenergie und praktische Punkte, die Betreiber vorbereiten sollten

2026-06-09

✅ Grob gesagt

🔻 Hinsichtlich der Größenanforderungen für Solarstromerzeugungsunternehmen, die dem Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz (Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz) unterliegen, gab der Bericht (Entwurf) des Prüfungsausschusses des Umweltministeriums eine Richtung vor, um Unternehmen des Typs 1 von derzeit 40.000 kW (40 MW) oder mehr auf 20.000 kW (20 MW) oder mehr zu reduzieren.
📊 Die Begründung für die Reduzierung basiert auf quantitativen Daten, die die besonderen Umstände der Solarenergieerzeugung unterstreichen, wie etwa eine Analyse von Umweltkonfliktfällen, eine Umfrage der National Governors' Association und Daten zu Genehmigungen zur Waldflächenentwicklung.
🛠 Neben der Senkung der Größenanforderungen wurden auch die Fragen geklärt, darunter die Überprüfung der Screening-Kriterien, die Stärkung der Wirksamkeit von Screening und Beratung sowie die Gewährleistung der Kontinuität des Geschäfts (Verhinderung einer Spaltung).
🌬 Andererseits bleibt die Windenergieerzeugung vorerst unverändert, da sie noch nicht auf eine Überprüfung der Skalenanforderungen zurückzuführen ist.

✅ Audiozusammenfassung dieses Beitrags hier

Inhaltsverzeichnis

Einführung

Dieses Mal erläutern wir die Reduzierung der Skalenanforderungen für Umweltverträglichkeitsprüfungen (Umweltverträglichkeitsprüfungen, Umweltverträglichkeitsprüfungen) für Unternehmen der Solarenergieerzeugung.

In verschiedenen Ländern wurden Bedenken hinsichtlich sogenannter Mega-Solarsysteme aus der Perspektive der natürlichen Umwelt, der Katastrophenprävention und der Landschaft geäußert.
In diesem Zusammenhang hat die Regierung im Dezember 2025 ein „Maßnahmenpaket für groß angelegte Solarenergieprojekte (Megasolar)“ beschlossen und in diesem Zusammenhang wird derzeit eine Überprüfung des Umfangs der Umweltverträglichkeitsprüfungen durchgeführt.

Im Juni 2026 erstellte der „Beratungsausschuss für die Umweltverträglichkeitsprüfung von Unternehmen zur Solarenergieerzeugung usw.“ des Umweltministeriums einen Bericht (Entwurf) und wies auf eine Richtung hin, um den Größenbedarf von Unternehmen zur Solarenergieerzeugung deutlich zu senken.
Als jemand, der in Unternehmen im Bereich erneuerbare Energien tätig ist, glaube ich, dass eine Ausweitung des Projektumfangs möglicherweise zu einem Anstieg der Zahl der Fälle führen könnte, die Bewertungsverfahren unterliegen, und dass dies erhebliche praktische Auswirkungen hätte.

Dieser Artikel stützt sich auf die Primärquellen, den Bericht (Entwurf) und die Handouts des Überprüfungsausschusses, um zu klären, was sich ändern wird, was die Gründe dafür sind und welche praktischen Vorbereitungen Unternehmen treffen sollten.
Bitte beachten Sie, dass der in diesem Artikel vorgestellte Inhalt lediglich die im Bericht (Entwurf) des Überprüfungsausschusses dargelegte „Richtung“ darstellt und letztendlich durch künftige Überarbeitungen von Regierungsverordnungen usw. fertiggestellt wird.

Hintergrund – Mega-Solar-Gegenmaßnahmenpaket und Gründung einer Studiengruppe

Lassen Sie uns zunächst den Kontext untersuchen, in dem diese Rezension entstand.

Seit der Einführung des Einspeisetarifsystems (FIT) im Jahr 2012 hat sich insbesondere die Nutzung von Solarenergie rasant ausgeweitet.
Andererseits wurde festgestellt, dass es Fälle gab, in denen in der Region verschiedene Bedenken hinsichtlich der natürlichen Umwelt, der Sicherheit, der Landschaft usw. aufkamen. ( Bericht (Entwurf) des Überprüfungsausschusses zur Umweltverträglichkeitsprüfung von Unternehmen der Solarenergieerzeugung usw ).

Als Reaktion auf diese Situation wird die Regierung ab September 2025 bei Verbindungstreffen der zuständigen Ministerien eine umfassende Überprüfung der einschlägigen Gesetze und Vorschriften durchführen und auf der „Konferenz der zuständigen Minister für groß angelegte Solarenergieprojekte“ am 23. Dezember 2025 ein „Maßnahmenpaket für groß angelegte Solarenergieprojekte (Megasolar)“ beschließen ( Richtlinien für die Einsetzung eines Prüfungsausschusses zur Umweltverträglichkeitsprüfung von Solarstromerzeugungsprojekten usw ).
In diesem Maßnahmenpaket zu Umweltverträglichkeitsprüfungen heißt es: „Die Größe der Solarstromerzeugungsunternehmen, die Umweltverträglichkeitsprüfungen gemäß dem Environmental Impact Assessment Act und dem Electricity Business Act unterliegen, wird überprüft und Umweltaspekte werden in den Unternehmen gefördert.“

Auf dieser Grundlage wird ab Januar 2026 die „Studiengruppe zur Umweltverträglichkeitsprüfung von Unternehmen der Solarstromerzeugung usw.“ stattfinden, um die Größe der Unternehmen der Solarstromerzeugung zu prüfen, die dem Gesetz unterliegen ( Richtlinien für die Abhaltung der Überprüfungssitzung ).
Der Bericht (Entwurf), den wir hier vorstellen, wurde in der 5. Auflage (1. Juni 2026) zusammengestellt ( Sitzungsmaterialien für den Überprüfungsausschuss (5. Sitzung) ).

Darüber hinaus beschränkt sich das Gegenmaßnahmenpaket nicht nur auf Umweltprüfungen.
Es gibt eine Reihe von Maßnahmen auf Ministerebene, darunter die Stärkung der Disziplin für Genehmigungen zur Erschließung von Waldflächen gemäß dem Forstgesetz, die Überarbeitung der Betriebsrichtlinien des Landschaftsgesetzes, die Gewährleistung einer ordnungsgemäßen Entsorgung und Wiederverwertung von Solarmodulen sowie die Stärkung der Cybersicherheit von Solarstromerzeugungsanlagen ( Referenzmaterialien des Überprüfungsausschusses ).
Diese Überprüfung der Skalenanforderungen kann als eine der Säulen in diesem Rahmen angesehen werden.

Überprüfung des aktuellen Systems – Projekte vom Typ 1 und Typ 2

Bevor wir mit der Überprüfung beginnen, wollen wir die Grundstruktur des Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetzes überprüfen. Ich vermute, dass es viele Leute gibt, die keine Spezialisten sind, deshalb werde ich sie sorgfältig organisieren.

Das Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz bezeichnet Unternehmen, die groß sind und ein besonders erhebliches Potenzial für Umweltauswirkungen haben, als "Unternehmen des Typs 1", und schreibt vor, dass Umweltprüfungsverfahren durchgeführt werden.
Unternehmen ähnlicher Größenordnung werden als „Unternehmen des Typs 2“ bezeichnet, und es gibt ein System, um individuell zu bestimmen (überprüfen), ob Verfahren durchgeführt werden sollen oder nicht ( Bericht (Entwurf) ).

Die Größenanforderung für das Projekt Typ 1 ist auf eine Grundfläche von 100 ha festgelegt.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass für jede Branche unterschiedliche Untergrenzen festgelegt werden, wobei die Merkmale jedes Unternehmenstyps berücksichtigt werden.
Beispielsweise haben die Deponie- und Rekultivierungsprojekte eine Mindestkapazität von 50 Hektar (Äquivalent), was weniger als die Grundanforderung von 100 Hektar ist, während das endgültige Abfallentsorgungsstättenprojekt eine Mindestkapazität von 30 Hektar oder mehr hat, was die Untergrenze für Projekte des Typs 1 darstellt ( Bericht (Entwurf) ).

Das Geschäft mit der Solarstromerzeugung wurde im April 2020 Gegenstand des Gesetzes.
In diesem Zusammenhang wird unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Leistung, die einer Gewerbefläche von 100 Hektar entspricht, und der Verbesserung der Stromerzeugungseffizienz durch technologische Innovation die erste Art von Unternehmen mit einer Leistung von 40.000 kW (40 MW) oder mehr bezeichnet ( Bericht (Entwurf) ).
Die aktuellen Größenanforderungen lassen sich wie folgt zusammenfassen:

Geschäft Typ 1 (erforderliche Verfahren). Leistung von über 40.000 kW.
Typ-2-Unternehmen (Einzelbeurteilung). Leistung zwischen 30.000 kW und weniger als 40.000 kW.

Bitte beachten Sie, dass Projekte des Typs 2 auf Projekte beschränkt sind, die mindestens ein bestimmtes Verhältnis zur Größe von Projekten des Typs 1 aufweisen.
Die Untergrenze dieses Verhältnisses ist in Artikel 6 der Vollstreckungsanordnung des Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetzes ( Bericht (Entwurf) ). Das 0,75-fache der aktuellen 40.000 kW entspricht 30.000 kW, was die Untergrenze für das aktuelle Typ-2-Geschäft darstellt.

Was wird sich ändern und wie – Herabstufung auf 20.000 kW und 15.000 kW

Die im Bericht (Entwurf) dargelegte Richtung der Überprüfung besteht darin, den Größenbedarf für Solarstromerzeugungsunternehmen wie folgt zu senken ( Bericht (Entwurf) ).

Unternehmen vom Typ 1. Über 40.000 kW (40 MW) → Über 20.000 kW (20 MW, entspricht 50 ha).
Typ-2-Unternehmen. 30.000 kW bis weniger als 40.000 kW → 15.000 kW (15 MW) bis weniger als 20.000 kW.

Die Untergrenze des Verhältnisses für Unternehmen des Typs 2, 0,75, wird beibehalten.
Die Untergrenze des ersten Typs wurde auf 20.000 kW gesenkt, und 15.000 kW, also das 0,75-fache, sind nun die Untergrenze des zweiten Typs ( Bericht (Entwurf) ).

Aus praktischer Sicht würde die Untergrenze für den Betrieb vom Typ 1 von 40 MW auf 20 MW halbiert.
Es wird erwartet, dass Fälle mit einer Gewichtsklasse von 20 MW bis weniger als 40 MW, die bisher nicht dem Bewertungsverfahren unterzogen wurden, neu in das Verfahren einbezogen werden.
Die Auswirkungen dürften erheblich sein, da die Notwendigkeit, Umweltaspekte bereits in den frühen Phasen der Entwicklungsplanung zu berücksichtigen, noch weiter zunehmen wird.

Warum 20.000 kW – Begründung für die Reduzierung

Als Anwalt bin ich gespannt, wo die Grundlage für die Zahlen liegt.
Der Bericht (Entwurf) nennt mehrere Gründe für die Reduzierung auf 20.000 kW und wir sind davon überzeugt, dass hier die Primärquellen am wertvollsten sind.

Schätzung der Produktion entsprechend 100 ha

Als die Solarstromerzeugung im Jahr 2020 in das Gesetz aufgenommen wurde, wurde ein Wert von 40.000 kW festgelegt, basierend auf einer Leistung, die 100 Hektar Land entspricht.
Im Gegensatz dazu beträgt die geschätzte Stromerzeugungsleistung, die 100 Hektar entspricht, auf Basis der Daten bisher in Betrieb genommener Geräte 35,5 MW.
Darüber hinaus betrug die geschätzte Kapazität 40,7 MW (wenn man sie auf Anlagen beschränkt, die in den letzten fünf Jahren (2020 ～2024 in Betrieb genommen wurden Bericht (Entwurf) ).
Diese Berechnung soll Werte über 300 ha oder 200 MW ausgeschlossen haben, und die Regressionsanalyse wurde mit der 3σ-Methode durchgeführt, nachdem Ausreißer ausgeschlossen wurden ( Bericht (Entwurf) , was überhaupt nichts damit zu tun hat, aber es ist lange her, dass ich das letzte Mal eine MBA-Vorlesung gehalten habe, in der ich den Begriff Regressionsanalyse verwendet habe.)

Neben anderen Geschäftsarten

Der Bericht (Entwurf) nennt folgende drei Gründe für die Reduzierung des Ziels auf 20.000 kW (entspricht 50 ha): Ansatz zur Überprüfung der Skalenanforderungen , Bericht (Entwurf) ).

Die Mindestgröße von Projekten des Typs 1 für Rekultivierungs- und Rekultivierungsprojekte sowie Windkraftprojekte beträgt 50 Hektar, was weniger ist als der Grundbedarf von 100 Hektar.
Die Größenanforderung für die erste Art von Abfallentsorgungsstelle, die im Betrieb erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt hat, muss 30 Hektar oder mehr betragen.
Betrachtet man Unternehmen mit einem Umweltstreit von 12.000 kW (entspricht 30 ha) oder mehr, aber weniger als 30.000 kW (weniger als die vom geltenden Recht abgedeckte Größe), so werden Unternehmen mit mehr als 20.000 kW die Mehrheit des Daiso ausmachen.

Daten, die die besonderen Umstände der Solarstromerzeugung unterstreichen

Der Bericht (Entwurf) listet die Merkmale von Solarstromerzeugungsprojekten auf, darunter die Vielfalt der Standorte, an denen die Projekte umgesetzt werden, umfangreiche Landveränderungen, die Auswirkungen von reflektiertem Licht und Landschaft sowie die Leichtigkeit des Baus ( Bericht (Entwurf) ).
Grundlage hierfür ist, dass in der Praxis auf folgende Daten geachtet wird:

Zunächst handelt es sich um eine Analyse von 40 Solarstromerzeugungsunternehmen, die mit Umweltkonflikten konfrontiert sind.
Dies wurde aus Zeitungsberichten (vier nationale und 45 lokale) vom 1. April 2020 bis zum 27. November 2025 extrahiert, und die wichtigsten Konfliktfaktoren waren sedimentbedingt, naturumweltbedingt und landschaftsbedingt ( Bericht (Entwurf) ).
Davon konnten 39 Unternehmen ihre Geschäftsstandorte identifizieren. Bei 21 Unternehmen waren mehr als 75% ihrer Geschäftsflächen von Wäldern bedeckt, was mehr als der Hälfte entspricht ( Bericht (Entwurf) ).
Es zeigte sich auch, dass von den 36 Unternehmen, deren Leistung identifiziert werden konnte, 18 unter 30.000 kW lagen, was darauf hindeutet, dass unabhängig von der Größe Probleme auftraten ( Bericht (Entwurf) ).

Zweitens gibt es eine Umfrage, die die National Governors' Association im Februar 2026 durchgeführt hat und sich an alle Präfekturen richtet.
Auf die Frage, unter welche spezifischen Merkmale das Solarstromerzeugungsgeschäft fällt, waren die häufigsten Antworten "spezifisch", gefolgt vom Installationsort (35), der Auswirkung des reflektierten Lichts (33), dem Ausmaß der Waldentwicklung (30) und der Leichtigkeit des Baus (25) Das Ergebnis sei die Art des Geschäfts (24) (die Zahl in Klammern gibt die Anzahl der Präfekturen an, die geantwortet haben, „hat besondere Merkmale“) ( Bericht (Entwurf) ).

Drittens liegen Daten zu Genehmigungen zur Waldflächenentwicklung vor.
Beim Vergleich der Genehmigungsbestimmungen für „Fabriken und Gewerbeflächen“ und für „Solarenergieanlagen“ aus den Geschäftsjahren 2019 bis 2024 gab es keine „Fabriken und Gewerbeflächen“, für die Genehmigungen zur Erschließung von Waldflächen von 50 Hektar oder mehr erforderlich waren, während es 16 „Solarenergieanlagen“ gab, für die Genehmigungen von 50 Hektar oder mehr erforderlich waren Es wird geschätzt, dass dies 23% der analysierten Fläche der Genehmigungen und Veräußerungen für die Entwicklung von Waldflächen ausmachte ( Bericht (Entwurf) ).
Diese Daten zeigen quantitativ, dass die Erzeugung von Solarenergie eher mit großflächigen Waldveränderungen einhergeht als andere Arten der Entwicklung.

Unter Berücksichtigung dieser Faktoren wurde klargestellt, dass der Größenbedarf für die erste Art von Solarstromerzeugungsunternehmen 20.000 kW (entspricht 50 ha) oder mehr betragen sollte ( Bericht (Entwurf) ).

Gründe für die Festsetzung der Untergrenze für das Projekt Typ 2 auf 15.000 kW

Für das Projekt Typ 2 wurde auch die Möglichkeit in Betracht gezogen, die Untergrenze des Verhältnisses auf 0,75 zu senken.
Es wurde jedoch zum Ausdruck gebracht, dass es aus Gründen der Kohärenz mit anderen gesetzlichen Bestimmungen angemessen sei, 0,75 beizubehalten, und dass nur wenige Unternehmen mit einem Umweltstreit von 12.000 kW oder mehr kleiner als 15.000 kW seien Da es nicht genügend Beweise gibt, um diese als Unternehmen des Typs 2 einzustufen, wurde es als angemessen erachtet, die Größenanforderung für Unternehmen des Typs 2 auf 15.000 kW oder mehr festzulegen ( Bericht (Entwurf) ).

Es geht nicht nur um Personalabbau – Drei Punkte zusammen dargestellt

Diese Überprüfung wird nicht nur eine Reduzierung des Umfangs der Maßnahmen beinhalten.
Der Bericht (Entwurf) skizziert außerdem folgende Punkte:
Dieser Abschnitt bezieht sich direkt auf die Geschäftspraktiken des Unternehmers. Bitte lesen Sie ihn daher unten durch.

Überprüfung der Screening-Kriterien

Außerdem werden die Kriterien für Beurteilungen (Screening) überprüft, die durchgeführt werden, wenn ein Projekt in die Kategorie Typ 2 fällt.
Konkret wird die Möglichkeit geprüft, regulierte Gebiete im Rahmen einschlägiger Forstgesetze zu den Screening-Kriterien hinzuzufügen, und es sollten neue Kriterien unter dem Gesichtspunkt der Landstabilität festgelegt werden, insbesondere wenn es auf abschüssigem Land zu Landveränderungen kommt ( Bericht (Entwurf) ).

Stärkung der Wirksamkeit von Screening und Beratung

Neben der Überprüfung des Umfangs der Maßnahmen heißt es im Maßnahmenpaket auch: „Wir werden ihre Wirksamkeit stärken, indem wir den Überprüfungsprozess verschärfen und umfassende Leitlinien für Umweltverträglichkeitsprüfungen bereitstellen.“
Als Reaktion darauf hat das Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie berichtet, dass es die Wirksamkeit der Phasen Umweltverträglichkeitsprüfung, Bauplanmitteilung und Gerätebetrieb stärken wird ( Bericht (Entwurf) ).
Beispielsweise wird empfohlen, während der Phase der Umweltverträglichkeitsprüfung die Überprüfungsperspektive zu diversifizieren, beispielsweise durch eine umfassende Berücksichtigung der umliegenden Einrichtungen und Bereiche, die von reflektiertem Licht betroffen sind ( Bericht (Entwurf) ).

Behandlung kleiner Unternehmen, die nicht unter das Gesetz fallen

Auch bei Kleinprojekten, die keinen Gesetzen oder Umweltverträglichkeitsprüfungsverordnungen unterliegen, wurden Anstrengungen zur Förderung freiwilliger Umweltaspekte nachgewiesen.
Konkret informieren wir Sie über die „Leitlinien zu Umweltaspekten bei der Stromerzeugung aus Solarenergie“ (Umweltministerium, März 2020) und als Nachtrag über die „Leitlinien zu natürlichen Umweltaspekten bei der Stromerzeugung aus Solarenergie“ (Umweltministerium, März 2026), die konkrete Ideen zur Vermeidung und Reduzierung von Auswirkungen auf Tiere, Pflanzen und Ökosysteme liefern Beispiele hierfür sind die Nutzung der Environmental Assessment Database (EADAS), einem geografischen Informationssystem ( Bericht (Entwurf) ).

Praktische Punkte, die Unternehmen beachten sollten

Auf dieser Grundlage fassen wir die Punkte zusammen, die wir aus Sicht der Unternehmen insbesondere aus praktischer Sicht im Auge behalten möchten.

Erstens: Gewährleistung der Vorhersehbarkeit.
Im Bericht (Entwurf) wird erwähnt, dass Übergangsmaßnahmen wie Übertragungen aus Verfahren anderer Systeme (Artikel 54 des Gesetzes) und Ausnahmen für Unternehmen, die sich bereits in einem bestimmten Stadium befinden (Artikel 55 des Gesetzes), für den Fall vorgesehen sind, dass ein neues Unternehmen des Typs 1 oder 2 entsteht Auch bei dieser Überprüfung ist es wichtig, diese unter dem Gesichtspunkt der Gewährleistung der Vorhersehbarkeit von Unternehmen, Finanzinstituten usw. angemessen zu betreiben. ( Bericht (Entwurf) ).
Wir sind davon überzeugt, dass der Zeitpunkt, zu dem laufende Projekte von den neuen Standards betroffen sein werden, ein wichtiges Thema ist, das auch mit den Annahmen der Finanzierung zusammenhängt.

Zweitens gibt es das Konzept einer Reihe von Geschäftsmerkmalen.
Als Reaktion auf Fälle, in denen Unternehmen aufgeteilt werden, um Bewertungsverfahren zu vermeiden, kündigten das Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie und das Umweltministerium gemeinsam Folgendes an: Die „Überlegungen zur Kontinuität des Geschäftsbetriebs bei Umweltverträglichkeitsprüfungen auf Grundlage des Wind Power Plant Environmental Impact Assessment Act und des Electric Power Business Act“ (2021) sollen erneut veröffentlicht werden ( Bericht (Entwurf) ).
Mit der Senkung der Skalenanforderungen wird die sogenannte Divisionsfrage wahrscheinlich mehr Aufmerksamkeit erfordern als je zuvor.

Drittens gibt es die Beziehung zu Kommunalverordnungen.
Im Umweltverträglichkeitsprüfungssystem unseres Landes haben die lokalen Regierungen per Verordnung Verfahren für Projekte einer Größenordnung eingeführt, die nicht durch das Gesetz abgedeckt sind, sodass Gesetz und Verordnung zusammenarbeiten, um Umweltaspekte sicherzustellen ( Bericht (Entwurf) ).
Der Geltungsbereich der Verordnung ist von Gemeinde zu Gemeinde sehr unterschiedlich und es gibt verschiedene Kriterien wie ergebnis- und gebietsbezogen ( Ansatz zur Überprüfung der Skalenanforderungen ).
Auch nach der Gesetzessenkung wird es weiterhin als unerlässlich erachtet, die Verordnungen der lokalen Behörden zu überprüfen, in denen sich der Standort befindet.

Die Windenergieerzeugung soll vorerst unverändert bleiben

Derselbe Prüfungsausschuss diskutiert auch Windkraftprojekte, die Richtung besteht jedoch vorerst darin, die Skalenanforderungen unverändert zu lassen.

Windkraftbetriebe unterlagen im Oktober 2012 dem Gesetz und die Größenanforderungen wurden im Oktober 2021 überarbeitet. Derzeit werden Unternehmen des Typs 1 mit einer Leistung von 50.000 kW oder mehr und Unternehmen des Typs 2 mit einer Leistung von 37.500 kW oder mehr, aber weniger als 50.000 kW bezeichnet ( Bericht (Entwurf) ).
Im Bericht (Entwurf) heißt es, dass im Gegensatz zu Solarstromerzeugungsunternehmen die Skalenanforderungen noch nicht überprüft wurden und künftig zu bauende Windkraftanlagen voraussichtlich eine Leistung von mehr als 50.000 kW haben werden Es wird als sinnvoll erachtet, zum jetzigen Zeitpunkt keine der Größenanforderungen für Typ 2 zu überprüfen ( Bericht (Entwurf) ).
Auch bei gleicher erneuerbarer Energie ist es wichtig zu verstehen, dass die Reaktionen je nach den Merkmalen des Unternehmens variieren, und dies muss beim Verständnis des Systems berücksichtigt werden.

Zusammenfassung

Diesmal haben wir die Reduzierung der Skalenanforderungen für Umweltverträglichkeitsprüfungen von Solarstromerzeugungsunternehmen auf der Grundlage des Berichts (Entwurf) des Überprüfungsausschusses des Umweltministeriums abgeschlossen.

Zur Verdeutlichung der Punkte wurde darauf hingewiesen, dass die Richtung darin bestehen würde, Projekte des Typs 1 von über 40.000 kW (40 MW) auf über 20.000 kW (20 MW) und Projekte des Typs 2 von über 30.000 kW auf über 15.000 kW zu reduzieren, basierend auf der Analyse von Konfliktfällen und dem Fragebogen der Governors' Association Hierzu gehört ein quantitativer Überblick über solarspezifische Gegebenheiten, wie etwa Daten zu Genehmigungen für die Erschließung von Waldflächen, sowie eine Zusammenstellung von Themen wie nicht nur Größenanforderungen, sondern auch eine Überprüfung der Screening-Kriterien, die Stärkung der Wirksamkeit und der Umfang des Projekts ( Bericht (Entwurf) ).

Der Bericht (Entwurf) stellt in "Abschließend" fest, dass mit der Verbreitung von Corporate PPA (Corporate Power Purchase Agreement) Käufer erneuerbarer Energien zunehmend den Umweltwert priorisieren, und dass umweltbewusste Unternehmen zur Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen beitragen ( Bericht (Entwurf) ).
Wir sind davon überzeugt, dass bei zukünftigen Projekten im Bereich erneuerbare Energien eine Perspektive, die Umweltaspekte als Mehrwert für das Unternehmen berücksichtigt und die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften nicht nur als Kosten betrachtet, immer wichtiger wird.

Der in diesem Artikel vorgestellte Inhalt entspricht der im Bericht (Entwurf) des Überprüfungsausschusses dargelegten Richtung, und der endgültige Inhalt wird durch künftige Überarbeitungen von Regierungsverordnungen usw. fertiggestellt.
Die Auswirkungen auf bestimmte Fälle können je nach Fortschritt und Ort unterschiedlich beurteilt werden. Daher empfehlen wir, vor der Durchführung einzelner Überprüfungen einen Experten zu konsultieren.

Hier in sozialen Netzwerken teilen